民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1832号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，游铨杰主张出借4284000元予何志勇，即主张双方之间存在借款合同关系，依照上述法律规定，游铨杰对此事实负举证责任，应当提供证据证实双方达成借款合意且已实际提供了款项的事实。虽然游铨杰在诉讼中提供了银行业务回单，证实其于2012年10月至12月期间分三次将合共4284000元转帐至何志勇的银行账户，但是在现实生活中，除了借款关系之外，当事人也可以基于其他法律关系或原因取得讼争款项，该款项产生的基础法律关系并不唯一指向借款关系。由于何志勇对该4284000元款项属于借款不予确认，并且其在诉讼中也提供了多次转款给游铨杰的证据，证实双方之间均有多笔款项往来，故单凭游铨杰交付款项的事实，不足以证实双方当事人之间成立借款合同关系。在游铨杰不能提

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，游铨杰主张出借4284000元予何志勇，即主张双方之间存在借款合同关系，依照上述法律规定，游铨杰对此事实负举证责任，应当提供证据证实双方达成借款合意且已实际提供了款项的事实。虽然游铨杰在诉讼中提供了银行业务回单，证实其于2012年10月至12

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1832号上诉人（原审原告）游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托代理人马颖仪，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何志勇，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）苏慧文，女，汉族，1969年1月14日出生，住……