民间借贷纠纷 （2019）黔23民终1636号

合法的借贷关系，受法律保护。张兴红因猪场建设、购买饲料等事宜需要资金向张世忠借款，张兴红以借条形式确认收到相应的款项，借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。2018年9月3日的借款8万元，张兴红庭审中确认已经收到相应的借款本金，是张兴红对其实体权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。对于2019年1月3日的借款实际交付的借款本金问题。首先，张世忠、张兴红之间有多次的民间借贷行为，张世忠、张兴红之间经济往来中亦有现金交付的先例。其次，张世忠提供的证据可以证实2018年12月后共计转账支付了张兴红6.1万元；最后，张兴红作为完全民事行为能力人，应当对其行为及其产生的法律后果有明确的认识，其在仅收到张世忠借款本金3万元的情况下出具8万元的借条不符合常理，且其未提供证据证实其“剩余5万元是前期借款利息”的反驳成立，现有证据亦无法核实其陈述的真实性，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，综合本案的证据及查明的事实，确认2019年1月3日的借款本金为8万元。对于张兴红已经支付的款项4.87万元的定性问题，虽张兴红认可涉案借款约

合法的借贷关系，受法律保护。张兴红因猪场建设、购买饲料等事宜需要资金向张世忠借款，张兴红以借条形式确认收到相应的款项，借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。2018年9月3日的借款8万元，张兴红庭审中确认已经收到相应的借款本金，是张兴红对其实体权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。对于2019年1月3日的借款实际交付的借款本金问题。首先，张世忠、张兴红之间有多次的民间借贷行为，张世忠、张兴红之间经济往来中亦有现金交付的先例。其次，张世忠提供的证据可以证实2018年12月后共计转账支付了张兴红6.1万元；最后，张兴红作为完全民

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1636号 上诉人（原审被告）：张兴红，男，1984年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张世忠，男，1979年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人张兴红因与被上诉人张世忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019……