民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3235号

本案借款人应为被告还是案外人张传银？被告是否应承担本案的还款责任？成为原、被告双方争议的焦点问题，对此该院综合认定如下：从2017年8月14日借款协议可以看出，协议的甲方（借款方）注明为南临城小学，借款原因也写明为因学校建设需要，下方落款处加盖的也是被告的行政章和财务章，无论从该协议的形式和内容以及合同的相对性上，均应认定被告的借款人身份，原告亦有当日被告向其出具的收款收据及其通过银行将50万元汇至张传银个人账户的事实存在，按照通常的交易习惯，应当认定本案借款人为被告南临城小学。另外，从单位公章的效力来看，单位公章在形式上代表单位的意志和单位的决定权，一旦文书加盖单位公章，这就具有单位同意、认可的法律效力，单位亦承担相应的法律后果。结合《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用

本案借款人应为被告还是案外人张传银？被告是否应承担本案的还款责任？成为原、被告双方争议的焦点问题，对此该院综合认定如下：从2017年8月14日借款协议可以看出，协议的甲方（借款方）注明为南临城小学，借款原因也写明为因学校建设需要，下方落款处加盖的也是被告的行政章和财务章，无论从该协议的形式和内容以及合同的相对性上，均应认定被告的借款人身份，原告亦有当日被告向其出具的收款收据及其通过银行将50万元汇至张传银个人账户的事实存在，按照通常的交易习惯，应当认定本案借款人为被告南临城小学。另外，从单位公章的效力来看，单位公章在形式上代表单位的意志和单位的决定权，一旦文书加盖单位公章，这就具有单位同意、认

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3235号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区临城街道南临城小学，住所地山东省枣庄市薛城区临城街道南临城驻地，统一社会信用代码12370403F49254123X。负责人：刘萍，副校长。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单建才，男，汉族，1955年9月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐……