法定继承纠纷 （2014）一中民再终字第01812号

公民的财产权利受法律保护。本案当事人诉争的北京市海淀区23号院内原有北房4间，原系谢x5、张x1所有。谢x5、张x1夫妻去世后，财产由子女谢×3、谢×1、谢×2、谢x6继承。因谢x6后于父母去世，故谢x6对应份额应由妻子魏×、女儿谢×4继承。诉讼中，各方当事人均认可酌定原房屋残值为1万元，对此法院予以确认。2001年由谢x6、魏×将原有北房4间拆除翻建，此后院内房屋由谢x6、魏×、谢×4居住使用。原房屋虽已经灭失，不具备给付分割条件，因现房屋系在原房屋基础翻建而成，故继承人魏×、谢×4作为现房屋利益享有方，应将原房屋价值中谢×3、谢×1、谢×2继承份额给付谢×3、谢×1、谢×2。谢×3、谢×1表示将自己所占房产份额赠与谢×2，法院对此不持异议。谢×3、谢×1、谢×2称宅基地登记卡、宅基地确权情况表、宅基地登记审批表、第xxxxxx号集体土地建设用地使用证、宅基地宗地图等证据已作废，但未提交相关证据予以证明。从上述证据内容可以确认，北京市海淀区23号院宅基地使用权已于1993年被登记在谢x6名下，故谢x6系该宅基地使用权人，（2001）农私规建字第21号海淀区农村私有房屋建设工程规划许可

公民的财产权利受法律保护。本案当事人诉争的北京市海淀区23号院内原有北房4间，原系谢x5、张x1所有。谢x5、张x1夫妻去世后，财产由子女谢×3、谢×1、谢×2、谢x6继承。因谢x6后于父母去世，故谢x6对应份额应由妻子魏×、女儿谢×4继承。诉讼中，各方当事人均认可酌定原房屋残值为1万元，对此法院予以确认。2001年由谢x6、魏×将原有北房4间拆除翻建，此后院内房屋由谢x6、魏×、谢×4居住使用。原房屋虽已经灭失，不具备给付分割条件，因现房屋系在原房屋基础翻建而成，故继承人魏×、谢×4作为现房屋利益享有方，应将原房屋价值中谢×3、谢×1、谢×2继承份额给付谢×3、谢×1、谢×2。谢×3、谢×1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民再终字第01812号上诉人（原审原告）：谢×3，男，1960年10月24日出生。上诉人（原审原告）：谢×1，男，1954年12月17日出生。上诉人（原审原告）：谢×2，女，1957年11月2日出生。以上三上诉人之共同委托代理人：张祖恩，男，1978年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：谢×4，女，1998年1月5日出生。被上诉人（原审被……