生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川34民终1698号

侵害他人合法权益，应依法承担侵权责任。本案中原、被告对因争购花椒而引发打架的事实无争议，一审法院予以确认。争议焦点为：1．原、被告在本案中的过错责任如何划分？2．原、被告双方的合法损失如何计算及赔偿？ 对于原、被告在本案中过错责任问题。公平交易，买卖自由是市场交易的基本原则，任何人无权要求他人按自己的意志进行交易。本案中，卖方杨某有花椒要卖出时，任何人均有权参与竞买，在原告万兴才未能与杨某达成买卖合意并交付的情况下，被告吉尔鲁日与杨某达成买卖交易并无不当。杨某拿回自己的花椒过程中，在万兴才对杨某有不当行为时，吉尔鲁日出言劝解亦是维护社会公序良俗正当行为，万兴才在此情形下先动手击打吉尔鲁日，导致本案纠纷，因此万兴才过错在先，应承担相应责任。被告吉尔鲁日在遭受原告万兴才殴打时，适度还手自卫本属法定权利，但吉尔鲁日在双方并无剧烈伤害行为的情况下，用牙齿咬伤万兴才右手拇指，致其被咬之伤久治不愈，扩大纠纷损害后果，因此吉尔鲁日也应承担相应责任。综合本案具体案情，一审法院认为以万兴才与吉尔鲁日各承担本案50%责任为宜。 对于原、被告双方的合法损失如何计算及赔偿问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

侵害他人合法权益，应依法承担侵权责任。本案中原、被告对因争购花椒而引发打架的事实无争议，一审法院予以确认。争议焦点为：1．原、被告在本案中的过错责任如何划分？2．原、被告双方的合法损失如何计算及赔偿？ 对于原、被告在本案中过错责任问题。公平交易，买卖自由是市场交易的基本原则，任何人无权要求他人按自己的意志进行交易。本案中，卖方杨某有花椒要卖出时，任何人均有权参与竞买，在原告万兴才未能与杨某达成买卖合意并交付的情况下，被告吉尔鲁日与杨某达成买卖交易并无不当。杨某拿回自己的花椒过程中，在万兴才对杨某有不当行为时，吉尔鲁日出言劝解亦是维护社会公序良俗正当行为，万兴才在此情形下先动手击打吉尔鲁日，导致

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1698号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吉尔鲁日，男，1972年11月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：万兴才，男，1983年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 上诉人吉尔鲁日因与被上诉人万兴才健康权纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初331号民事……