股权转让纠纷 （2016）苏01民终6567号之一

陈绍兵据以提起诉讼的基础法律关系是认为其与王雄之间存在股权转让关系，并据此要求王雄返还多支付的股权转让款100万元。根据本案查明的事实，王雄、吴星、罗世杰、陈绍兵之间通过多次订立股权转让协议并办理股权变更登记手续，使南京新月光家具有限公司的股东由吴星、王雄变更为陈绍兵、王雄，真实交易是吴星将其名下占南京新月光家具有限公司全部股权50%的股份作价490万元通过罗世杰最终转让给陈绍兵，王雄的股权份额并未实际转让和发生变化。一审法院认定陈绍兵与王雄之间并不存在真实的股权转让关系是正确的。鉴于陈绍兵主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当庭或者在双方当事人均在场的情况下，告知陈绍兵有变更诉讼请求的权利。一审法院未能正确履行法律规定的释明义务，在未告知陈绍兵可以变更诉讼请求的情况下，直接判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院(2015)六商初字第1014号

陈绍兵据以提起诉讼的基础法律关系是认为其与王雄之间存在股权转让关系，并据此要求王雄返还多支付的股权转让款100万元。根据本案查明的事实，王雄、吴星、罗世杰、陈绍兵之间通过多次订立股权转让协议并办理股权变更登记手续，使南京新月光家具有限公司的股东由吴星、王雄变更为陈绍兵、王雄，真实交易是吴星将其名下占南京新月光家具有限公司全部股权50%的股份作价490万元通过罗世杰最终转让给陈绍兵，王雄的股权份额并未实际转让和发生变化。一审法院认定陈绍兵与王雄之间并不存在真实的股权转让关系是正确的。鉴于陈绍兵主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6567号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：陈绍兵，男，1966年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王雄，男，1970年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：罗世……