（2015）庆中民终字第569号

本案双方当事人争议焦点为：1、2013年10月21日晚双方厮打、厮拉过程中，徐效杰是否应该对徐晓龙的伤情承担部分赔偿责任；2、徐效杰伤情系徐晓龙一人侵权所致，还是徐晓龙与他人共同侵权所致，责任该如何分担；3、原审判决赔偿比例是否适当。关于焦点一，2013年10月21日21时许，徐效杰伙同李书意等人前去徐晓龙家催要欠据时，双方发生厮拉、厮打，在双方厮拉、厮打过程中，徐效杰亦参与其中，故其与李书意对徐晓龙构成共同侵权，原审认定徐晓龙伤情系徐效杰、李书意共同所致，原审判决徐效杰承担部分赔偿责任适当。关于焦点二，在徐晓龙与徐效杰厮打、厮拉过程中，李书意拿起铁锹准备殴打徐晓龙时，打在了徐效杰身上，并且将铁锹头打断，徐效杰、徐晓龙之父徐振忠手持木棒也击打了徐效杰，徐效杰伤情系徐晓龙、李书意、徐振忠共同所致，其三人对徐效杰构成共同侵权，由于徐效杰放弃对李书意、徐振忠的赔偿主张，原审判决徐晓龙承担其相应份额正确。关于焦点三，徐效杰与徐晓龙相互厮拉、厮打过程中，其二人之父徐振忠又将徐效杰殴打，李书意在殴打徐晓龙时，又将徐效杰致伤，造成徐效杰、徐晓龙均有不同程度受伤。在原审诉讼时，徐效杰放弃对李书意、其父

本案双方当事人争议焦点为：1、2013年10月21日晚双方厮打、厮拉过程中，徐效杰是否应该对徐晓龙的伤情承担部分赔偿责任；2、徐效杰伤情系徐晓龙一人侵权所致，还是徐晓龙与他人共同侵权所致，责任该如何分担；3、原审判决赔偿比例是否适当。关于焦点一，2013年10月21日21时许，徐效杰伙同李书意等人前去徐晓龙家催要欠据时，双方发生厮拉、厮打，在双方厮拉、厮打过程中，徐效杰亦参与其中，故其与李书意对徐晓龙构成共同侵权，原审认定徐晓龙伤情系徐效杰、李书意共同所致，原审判决徐效杰承担部分赔偿责任适当。关于焦点二，在徐晓龙与徐效杰厮打、厮拉过程中，李书意拿起铁锹准备殴打徐晓龙时，打在了徐效杰身上，并且将

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第569号上诉人（原审原告、反诉被告）徐效杰。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐晓龙。上诉人徐效杰因与被上诉人徐晓龙健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐效杰、被上诉人徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，徐效杰与徐晓龙系同……