民间借贷纠纷 （2016）沪02民终86号

本案借款金额较大，现金交付不符合常理，还认定上诉人女儿账户明细证明2014年9月4日有22万元进账，但无法证明其中7万元用于本案的借款，时间、金额上均无法印证。上诉人无法理解原审法院的观点及其无视客观证据相印证的事实，导致本案事实认定错误。希望二审法院予以纠正。被上诉人郁杏根未答辩。二审中，上诉人张廷庆没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不

本案借款金额较大，现金交付不符合常理，还认定上诉人女儿账户明细证明2014年9月4日有22万元进账，但无法证明其中7万元用于本案的借款，时间、金额上均无法印证。上诉人无法理解原审法院的观点及其无视客观证据相印证的事实，导致本案事实认定错误。希望二审法院予以纠正。被上诉人郁杏根未答辩。二审中，上诉人张廷庆没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终86号上诉人（原审原告）张廷庆，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人张廷庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5437号民事判决，向本院提起……