民间借贷纠纷 （2021）藏01民终531号

在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，虽然顾某针对其诉讼主张向法院提交了欠条，但通过顾某、葛某之间的微信转帐记录亦能确认双方之间确实存在资金往来关系，且葛某收到本院向其送达的应诉材料后，针对顾某的诉讼主张提出了抗辩意见，但葛某针对其抗辩意见未提交任何证据予以证实，一审法院对葛某的抗辩意见依法不予采信。故一审法院对顾某、葛某之间的民间借贷民事法律关系依法予以确认。但顾某向法院提交的欠条、银行转帐记录、微信转帐记录、微信聊天记录等证据之间不能形成证据链，依据顾某提交的现有证据不能确认顾某向葛某提供的借款的具体金额，亦不能确定葛某已向顾某偿还借款的具体金额。故一审法院对顾某要求葛某向其偿还借款550000元，并支付逾期资金占有利息14116元的诉讼主张依法不予支持。 综上所述，一审法院依据庭审查明的事实，对顾某的诉讼主张依法不予支持。葛某未到庭参加诉讼，并不影

在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，虽然顾某针对其诉讼主张向法院提交了欠条，但通过顾某、葛某之间的微信转帐记录亦能确认双方之间确实存在资金往来关系，且葛某收到本院向其送达的应诉材料后，针对顾某的诉讼主张提出了抗辩意见，但葛某针对其抗辩意见未提交任何证据予以证实，一审法院对葛某的抗辩意见依法不予采信。故一审法院对顾某、葛某之间的民间借贷民事法律关系依法予以确认。

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终531号上诉人（原审原告）：顾某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：次某，西藏国昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛某，住河北省邢台市内丘县，公民身份号码：×××。 上诉人顾某因与被上诉人葛某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4205号民事判决，向本院提起上诉……