民间借贷纠纷 （2016）新01民终411号

民间借贷合同应当以当事人存在借贷合意为前提，否则，不能仅以一定的交付款项的事实主张偿还借款。当事人之间发生款项交付的原因事实有很多可能，款项转移本身并不能必然推导出当事人之间因借贷关系而发生交付款项的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沈定国以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，刘增龙、马燕不认可与沈定国存在借贷关系，沈定国应首先证明其与刘增龙、马燕存在借贷关系。而本案中沈定国不能提供借条、借款协议、欠条等书面材料，根据沈定国向法庭提供的乌鲁木齐市商业银行米东区广场路支行业务凭条只能证实刘增龙在沈定国商业银行卡中取出现金400000元，不足以证明该款项系双方之间基于借贷关系的意思表示。故沈定国提交的证据不足以证明其与刘增龙、马燕之间存在民间借贷关系。遂判决：驳回沈定国的诉讼请求。宣判后，上诉人沈定国不服称，原审法院认定事实错误，判决不当。2013年6月，我所有的乌鲁木齐市跃进街169号的房屋被征购取得了3170000元补偿款。马燕、刘增龙是与我共同生活的老伴的二女儿、女婿。因其

民间借贷合同应当以当事人存在借贷合意为前提，否则，不能仅以一定的交付款项的事实主张偿还借款。当事人之间发生款项交付的原因事实有很多可能，款项转移本身并不能必然推导出当事人之间因借贷关系而发生交付款项的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沈定国以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，刘增龙、马燕不认可与沈定国存在借贷关系，沈定国应首先证明其与刘增龙、马燕存在借贷关系。而本案中沈定国不能提供借条、借款协议、欠条等书面材料，根据沈定国向法庭提供的乌鲁木齐市商业银行米东区广场路支行业务凭条只能证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终411号上诉人（原审原告）：沈定国。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘增龙。委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马燕。委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。上诉人沈定国与被上诉人刘增龙、马燕因民间借贷纠纷……