盗窃 （2021）粤03刑终243号

上诉人夏荣富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的多单盗窃事实，均有案发现场监控录像清晰拍摄的上诉人夏荣富作案过程，且已由专业声像鉴定机构对涉案人像进行比对鉴定，足以认定实施盗窃的人系夏荣富。其本人所提上诉意见与在案证据不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　李　　　　静二〇二一年二月二十三日书记员　陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重

上诉人夏荣富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的多单盗窃事实，均有案发现场监控录像清晰拍摄的上诉人夏荣富作案过程，且已由专业声像鉴定机构对涉案人像进行比对鉴定，足以认定实施盗窃的人系夏荣富。其本人所提上诉意见与在案证据不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　李　　　　静二〇二一年二月二十三日书记员　陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终243号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏荣富，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址江苏省盐城市东台市，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年3月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月13日被深圳市罗湖区……