（2016）皖06行终55号

淮北市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案争议的焦点是刘桂侠受交通事故伤害致死是否为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。刘桂侠日常工作的保洁范围为热电厂北（老来饭店）至纺织厂路口，其家住四里庄（热电厂南），到达上班地点需经过热电厂。事故发生时其正在上班的合理时间内由南向北行驶至热电厂对面路段，故应认定其发生事故时处于上班途中。濉溪县交通事故大队出具2013（0091401）号《交通事故认定书》，认定刘桂侠无事故责任。刘桂侠受到机动车伤害死亡，淮北市环卫处在工伤认定的行政程序中及本案诉讼中均未提供任何证据否认刘桂侠发生交通事故死亡的情形不属于工伤，对此产生的不利后果由其自行承担。故淮北市人社局对刘桂侠在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故致死的情形认定为工伤，符合《工伤保险条例》的相关规定。其作出的3068320151382号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对淮

淮北市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案争议的焦点是刘桂侠受交通事故伤害致死是否为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。刘桂侠日常工作的保洁范围为热电厂北（老来饭店）至纺织厂路口，其家住四里庄（热电厂南），到达上班地点需经过热电厂。事故发生时其正在上班的合理时间内由南向北行驶至热电厂对面路段，故应认定其发生事故时处于上班途中。濉溪县交通事故大队出具2013（0091401）号《交通事故认定书》，认

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行终55号上诉人（一审原告）淮北市环境卫生管理处，住所地安徽省淮北市。法定代表人牛犇，该处处长。委托代理人梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市。法定代表人徐福信，该局局长。委托代理人田昌文，该局工伤科科长。委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。一审第三人赵景安，男，汉族，住……