（2015）柳市民一终字第711号

本案的争议焦点为：一、上诉人胡春雷与被上诉人杨庆标之间是否存在借贷关系？二、上诉人罗柳英是否应对本案债务承担偿还责任？争议焦点一，上诉人主张胡春雷与被上诉人杨庆标系合作关系，杨庆标通过胡春雷发放借款，胡春雷从中赚取利差，本案的借款实际上是第三人向被上诉人借款，因而上诉人不应承担还款责任。关于上诉人的该项上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系有上诉人出具的借条、借据予以佐证，上诉人也认可收到被上诉人交付的借款，故双方当事人之间的债权债务关系成立，上诉人应当依法对债务予以清偿。上诉人提出的应由第三人向被上诉人偿还债务的上诉理由，系上诉人与第三人之间的法律关系，上诉人是否将向被上诉人所的借款项转借他人，以及上诉人是否从中赚取利差等，均与本案涉案债务无关，上诉人以此作为拒绝偿还债务的抗辩理由不能成立，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。争议焦点二，上诉人罗柳英主张其对胡春雷、杨庆标之间的债务并不知情，也并未从中受益，故不应承担偿还责任。关于上诉人的该项上诉理由，本院认为，本案争议债务发生在上诉人罗柳英与上诉人胡春雷夫妻关系存续期间，上诉人未能提供证据证实存在《最高人民法院关于适

本案的争议焦点为：一、上诉人胡春雷与被上诉人杨庆标之间是否存在借贷关系？二、上诉人罗柳英是否应对本案债务承担偿还责任？争议焦点一，上诉人主张胡春雷与被上诉人杨庆标系合作关系，杨庆标通过胡春雷发放借款，胡春雷从中赚取利差，本案的借款实际上是第三人向被上诉人借款，因而上诉人不应承担还款责任。关于上诉人的该项上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系有上诉人出具的借条、借据予以佐证，上诉人也认可收到被上诉人交付的借款，故双方当事人之间的债权债务关系成立，上诉人应当依法对债务予以清偿。上诉人提出的应由第三人向被上诉人偿还债务的上诉理由，系上诉人与第三人之间的法律关系，上诉人是否将向被上诉人

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第711号上上诉人（一审被告）：胡春雷，男，1964年5月17日生，汉族，广东省茂名市人，住广西柳州市鱼峰区荣军路246号鸿泰名城15栋2单元502室。上诉人（一审被告）：罗柳英。委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。委托代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨庆标。委托代理人：万敬春，广西仁……