买卖合同纠纷 （2017）闽08民终1197号

合法的买卖合同关系应受法律保护。友胜公司自2007年至2013年期间，友胜公司自2013年7月至2016年10月期间陆续向龙西公司购买产品，亦陆续支付部分货款，该行为系长期的持续性行为；同时，龙西公司与友胜公司、友胜公司既未就单独的或者持续性的买卖行为签订书面的买卖合同或其他框架性协议，亦未对付款期限作出约定，且友胜公司所支付的货款没有明确指向，因此友胜公司支付的价款应当按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。2015年8月31日，友胜公司向龙西公司支付货款30000元，此后余款未付，因此诉讼时效应自2015年8月31日起计算。友胜公司辩称2007年至2014年期间的货款超过诉讼时效，事实和法律依据不足，一审法院不予采纳。诉讼中，友胜公司对其承接友胜公司结欠龙西公司的货款94898.82元及其结欠龙西公司货款51878.5元无异议，一审法院予以确认。对龙西公司主张的2013年6月30日、2013年7月31日、2013年8月31日的货款，证据不足，一审法院不予支持。龙西公司诉请友胜公司对年度货款总额支付自2007年起按年利率6%计算的利息，由于未约定逾期付款的违约责任，龙西公司的该项主张没有事实

合法的买卖合同关系应受法律保护。友胜公司自2007年至2013年期间，友胜公司自2013年7月至2016年10月期间陆续向龙西公司购买产品，亦陆续支付部分货款，该行为系长期的持续性行为；同时，龙西公司与友胜公司、友胜公司既未就单独的或者持续性的买卖行为签订书面的买卖合同或其他框架性协议，亦未对付款期限作出约定，且友胜公司所支付的货款没有明确指向，因此友胜公司支付的价款应当按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。2015年8月31日，友胜公司向龙西公司支付货款30000元，此后余款未付，因此诉讼时效应自2015年8月31日起计算。友胜公司辩称2007年至2014年期间的货款超过诉讼时效，事实和法律依据不

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1197号上诉人（原审原告）：龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市友胜机械材料有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：邓建文，总经理。委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务……