建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民终411号

世纪门窗公司与新星宇公司之间是否存在合同关系。万丰公司与新星宇公司签订的涉案项目一期施工合同书中，何柏祥系新星宇公司派驻工地的代表，而世纪门窗公司与新星宇公司签订的塑钢窗订购合同中何柏祥以负责人的身份与新星宇公司签订合同并加盖了新星宇公司涉案项目部公章，世纪门窗公司据此有理由相信是与新星宇公司签订了合同。根据万丰公司与新星宇公司签订的涉案项目一期施工合同书，丁良坪是新星宇公司的代理人，万丰公司庭审中也认可丁良坪系代表新星宇公司与其签订的合同，故世纪门窗公司亦有理由相信丁良坪代表新星宇公司与其进行结算。再根据（2018）吉02民终909号判决书中的内容，新星宇公司出具任命书任命丁良坪为涉案工程的第一负责人，负责工程的一切事务，何柏祥在该案中亦出庭证明丁良坪代表新星宇公司全面负责涉案工程，也能从侧面证明丁良坪对外代表新星宇公司。综上，根据现有证据能够认定世纪门窗公司与新星宇公司签订了塑钢窗订购合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。”本案中世纪门窗公司与新星宇公司签订了塑钢窗订购合同，该工程已经于2014年10月

世纪门窗公司与新星宇公司之间是否存在合同关系。万丰公司与新星宇公司签订的涉案项目一期施工合同书中，何柏祥系新星宇公司派驻工地的代表，而世纪门窗公司与新星宇公司签订的塑钢窗订购合同中何柏祥以负责人的身份与新星宇公司签订合同并加盖了新星宇公司涉案项目部公章，世纪门窗公司据此有理由相信是与新星宇公司签订了合同。根据万丰公司与新星宇公司签订的涉案项目一期施工合同书，丁良坪是新星宇公司的代理人，万丰公司庭审中也认可丁良坪系代表新星宇公司与其签订的合同，故世纪门窗公司亦有理由相信丁良坪代表新星宇公司与其进行结算。再根据（2018）吉02民终909号判决书中的内容，新星宇公司出具任命书任命丁良坪为涉案工程的

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终411号 上诉人（原审被告）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李重亮，总经理。 委托诉讼代理人：王树坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林市现代世纪门窗制造有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：蒲义强，执行董事……