买卖合同纠纷 （2014）并民终字第1381号

代虎生向山西威盛达消防器材有限公司供应木材，山西威盛达消防器材有限公司向代虎生支付货款，可以认定当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。代虎生已向山西威盛达消防器材有限公司供应了全部货物，山西威盛达消防器材有限公司负有向代虎生支付货款的义务。山西威盛达消防器材有限公司关于代虎生所供货物存在质量问题的意见，因山西威盛达消防器材有限公司无法证明照片中所拍摄的货物系由代虎生供应，故对山西威盛达消防器材有限公司的该辩称意见不予采纳。关于一审庭审中代虎生所陈述的当事人双方的结算方式，因山西威盛达消防器材有限公司未进行反驳，法院予以认可。山西威盛达消防器材有限公司称其由于疏于管理或其他原因，当事人之间存在付款后没有收回入库单据的情况，但其未提供相应证据证明。山西威盛达消防器材有限公司称其认可的欠款金额为148902.38元，亦未提供有效证据证明该金额如何得出。因此，代虎生所持有五张入库单金额余额共计404160.85元，现代虎生主张其中233410元，法院予以支持。山西威盛达消防器材有限公司拖欠代虎生货款给代虎生造成一定损失，因代虎生最后一次付款时间为2013年8月8日，代虎生要求山西威盛达消防器材

代虎生向山西威盛达消防器材有限公司供应木材，山西威盛达消防器材有限公司向代虎生支付货款，可以认定当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。代虎生已向山西威盛达消防器材有限公司供应了全部货物，山西威盛达消防器材有限公司负有向代虎生支付货款的义务。山西威盛达消防器材有限公司关于代虎生所供货物存在质量问题的意见，因山西威盛达消防器材有限公司无法证明照片中所拍摄的货物系由代虎生供应，故对山西威盛达消防器材有限公司的该辩称意见不予采纳。关于一审庭审中代虎生所陈述的当事人双方的结算方式，因山西威盛达消防器材有限公司未进行反驳，法院予以认可。山西威盛达消防器材有限公司称其由于疏于管理或其他原因，当事人之间存在付

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1381号上诉人（原审被告）山西威盛达消防器材有限公司，住所地太原经济开发区大昌路7号西厂区。法定代表人梁辉，总经理。委托代理人路颖，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人郝婷婷，山西新维宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代虎生，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人侯转梅，女，无业，系代虎生的妻子，与代虎生同住。上诉人山西威盛达消防……