租赁合同纠纷 （2016）冀04民终3150号

关于2010年4月14日《租赁土地合同书》效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物……”。村委会依据2010年4月14日《租赁土地合同书》要求靳尚礼、靳光玉、靳光富返还争议土地，该协议注明“本合同一式二份，甲乙双方各持一份”，原审中村委会仅提交了该协议的复印件，未提交原件予以核实。靳尚礼、靳光玉、靳光富称从未签订过该协议，对该协议的复印件不予认可。关于争议土地实际承租人的问题。村委会称靳尚礼、靳光玉、靳光富为争议土地的实际承租人，靳光玉、靳光富认可其二人为实际承租人，村委会未提交相关证据证明其主张。故对村委会上诉理由，本院不予支持。综上所述，磁县台城乡西城基村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

关于2010年4月14日《租赁土地合同书》效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物……”。村委会依据2010年4月14日《租赁土地合同书》要求靳尚礼、靳光玉、靳光富返还争议土地，该协议注明“本合同一式二份，甲乙双方各持一份”，原审中村委会仅提交了该协议的复印件，未提交原件予以核实。靳尚礼、靳光玉、靳光富称从未签订过该协议，对该协议的复印件不予认可

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3150号上诉人（原审原告）：磁县台城乡西城基村村民委员会，地址：磁县台城乡西城基村2组。法定代表人：冯玉国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳尚礼，男，1936年9月25日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：靳光富，男，1……