提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕07民终377号

原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院(2015)汉台民初字01170号民事判决；二、发回汉台区人民法院重审。上诉人严生学预交二审受理费1244元，上诉人辜宝军预交二审受理费504元，均予以退还（持据领取）。审　判　长　　胡彦飞代理审判员　　张　杪代理审判员　　李小艳二〇一六年四月二十七日书　记　员　　张　金发回重审函(2016)陕07民终377号汉台区人民法院：上诉人辜宝军、上诉人严生学与被上诉人廖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，以原判认定基本事实不清，裁定发回重审。现提出以下问题，请重审时参考：1、辜宝军就其店铺装修与严生学存在什么法律关系？严生学或者辜宝军就安装店铺不锈钢吊楣与案外人肖记、廖俊华又存在什么法律关系？你院认定辜宝军、严生学均是接受廖俊华劳务的雇主，判决二人各承担40%的责任，缺乏事实依据。2、肖记在本案不锈钢吊楣安装时是否仅是提供技术劳务的人？肖记和廖俊华在本案中是否仅是工友关系？二审中辜宝军提出不锈钢吊楣的材料、制作、安装均由肖记负责，认为肖记也应对本案承担赔偿责任，但

原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院(2015)汉台民初字01170号民事判决；二、发回汉台区人民法院重审。上诉人严生学预交二审受理费1244元，上诉人辜宝军预交二审受理费504元，均予以退还（持据领取）。审　判　长　　胡彦飞代理审判员　　张　杪代理审判员　　李小艳二〇一六年四月二十七日书　记　员　　张　金发回重审函(2016)陕07民终377号汉台区人民法院：上诉人辜宝军、上诉人严生学与被上诉人廖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，以原判认定基本事实不清，裁定发回重审。现提出以下问题，请重审时参考：

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终377号上诉人(原审被告)严生学，男，汉族。委托代理人王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)辜宝军，男，汉族。被上诉人(原审原告)廖俊华，男，汉族。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。上诉人辜宝军、上诉人严生学因与被上诉人廖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字……