环境污染责任纠纷 （2021）粤07民终1203号

本案系环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对中铁九局北京分公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合各方当事人的诉辩意见，本院分析如下：环境污染侵权包括环境污染行为、环境污染的损害事实、环境污染的行为与损害事实之间的因果关系构成要件。首先，关于环境污染行为。经审理查明的事实，2019年9月18日，中铁九局北京分公司在鸿业公司虾塘一旁约距离1米处用破碎后的水泥板及砂石性料混合在一起修筑施工便道，便道长约50米、宽约4米、深约40厘米，该便道超越了施工红线约有50厘米至1米长压在鸿业公司的虾塘塘基。当日晚上突降暴雨，鸿业公司发现施工便道上的泥土随雨水冲进虾塘。2019年9月19日早上，鸿业公司要求中铁九局北京分公司的施工人员停止施工，但施工人员没有理会，鸿业公司随后向三江派出所报警并提出赔偿要求。三江派出所和三江建环局派人到鸿业公

本案系环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对中铁九局北京分公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合各方当事人的诉辩意见，本院分析如下：环境污染侵权包括环境污染行为、环境污染的损害事实、环境污染的行为与损害事实之间的因果关系构成要件。首先，关于环境污染行为。经审理查明的事实，2019年9月18日，中铁九局北京分公司在鸿业公司虾塘一旁约

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1203号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5518室。负责人：王东利。委托诉讼代理人：王二虎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门市新会区鸿业澳龙养殖有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇联和齿下经济合作社二联围。法定代表人：黎金海，该公司总经理。委……