建设工程施工合同纠纷 （2013）连民再终字第0039号

上述协议系三方的真实意思表示，华夏学校作为自然人投资的非企业单位，经多方协商，其自愿在备案中标合同基础上增加120万元，并未侵害国家、集体或第三人的利益。华夏学校辩称加层第五层是另一施工人彭祥兵所建，对此华夏学校提供了相应的会计凭证。从现有证据看，只能肯定彭祥兵参与了加层第五层的建设，并不能否定尚庆连参与加层第五层及建设施工合同之外的工程建设，也不能据此否定上述协议的真实性、合法性。综上，原审裁判并无不当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，遂判决，维持该院(2012)东民初字第0167号民事判决。华夏学校上诉称：1、上诉人原法定代表人与江天公司签订的价格审定及相关还款约定是在无任何依据、其他合伙人不知情情况下擅自签订的，此约定违反了相关法律强制性规定，应属无效协议，不应作为再审法院判决依据。2、被上诉人再审中辩称工程价格变更为420万元是工程量的增加及当时建材价格上涨所致无任何事

上述协议系三方的真实意思表示，华夏学校作为自然人投资的非企业单位，经多方协商，其自愿在备案中标合同基础上增加120万元，并未侵害国家、集体或第三人的利益。华夏学校辩称加层第五层是另一施工人彭祥兵所建，对此华夏学校提供了相应的会计凭证。从现有证据看，只能肯定彭祥兵参与了加层第五层的建设，并不能否定尚庆连参与加层第五层及建设施工合同之外的工程建设，也不能据此否定上述协议的真实性、合法性。综上，原审裁判并无不当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)连民再终字第0039号上诉人（原审被告）：东海县华夏中英文学校，住所地东海县牛山镇原地质队院内。法定代表人：孙伟，校长。委托代理人：马加玉，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ江。被上诉人（原审原告）：尚庆连。委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵化蓉（系尚庆连妻子），已去世。原审第三人：江苏省江天建设工程……