提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁01民终7540号

孙勇章、苏亿公司双方争议的焦点问题是孙勇章与苏亿公司是否存在雇佣关系问题。孙勇章对与苏亿公司间存在劳务关系负举证责任。孙勇章申请法院要求两位证人出庭做证其与苏亿公司存在劳务关系。而两位证人中的一位是范*文。与本案有一定的利害关系。其证言不予采信。另一位证人范*美虽可以证明孙勇章在劳动中受伤，但从其知识能力看其亦不明白什么是劳务关系。且一个证人的证言也不足以认定孙勇章与苏亿公司存在劳务关系。一个工地上工作者会存在多种的人身依附关系。不能简单的推断在工地劳动就与承包者存在劳务关系。为此，孙勇章以与苏亿公司存在劳务关系要求苏亿公司赔偿，证据不足，不予支持。从孙勇章的受伤过程看，苏亿公司也不是实际侵权人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：驳回孙勇章的诉讼请求。案件受理费1787元，由孙勇章负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

孙勇章、苏亿公司双方争议的焦点问题是孙勇章与苏亿公司是否存在雇佣关系问题。孙勇章对与苏亿公司间存在劳务关系负举证责任。孙勇章申请法院要求两位证人出庭做证其与苏亿公司存在劳务关系。而两位证人中的一位是范*文。与本案有一定的利害关系。其证言不予采信。另一位证人范*美虽可以证明孙勇章在劳动中受伤，但从其知识能力看其亦不明白什么是劳务关系。且一个证人的证言也不足以认定孙勇章与苏亿公司存在劳务关系。一个工地上工作者会存在多种的人身依附关系。不能简单的推断在工地劳动就与承包者存在劳务关系。为此，孙勇章以与苏亿公司存在劳务关系要求苏亿公司赔偿，证据不足，不予支持。从孙勇章的受伤过程看，苏亿公司也不是实际侵权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7540号上诉人（原审原告）：孙勇章，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东苏亿实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏俊，总经理。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。上诉人孙勇章因与被上诉……