生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋09民终573号

事故发生后，双方虽产生冲突，但被告赵小利并未动手打原告边玉梅。边玉梅对此事表示认可，由于双方都承认动手打人的并不是赵小利，故边玉梅的诉讼请求不予支持。忻府区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条之规定，判决:驳回原告边玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审判决送达后，边玉梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉理由：事故发生后，经事故责任认定，赵小丽负事故的全部责任，且事件发生后赵小利因殴打上诉人边玉梅被行政拘留。本案事实非常清楚，一审法院判决错误。被上诉人赵小利辩称：我当时并没有动手打过被上诉人，且有视频可以证明，请求维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据上诉人边玉梅二审提供、被上诉人赵小利无异议的当时事发经过视频，无法确定被上诉人殴打上诉人之事实；上诉人一审亦认可殴打上诉人者另有其人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证

事故发生后，双方虽产生冲突，但被告赵小利并未动手打原告边玉梅。边玉梅对此事表示认可，由于双方都承认动手打人的并不是赵小利，故边玉梅的诉讼请求不予支持。忻府区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条之规定，判决:驳回原告边玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审判决送达后，边玉梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉理由：事故发生后，经事故责任认定，赵小丽负事故的全部责任，且事件发生后赵小利因殴打上诉人边玉梅被行政拘留。本案事实非常清楚，一审法院判决错误。被上诉人赵小利辩称：我当时并没有动手打过被上诉人，且有视频可以证明，请求维

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终573号上诉人（原审原告）边玉梅，女，1961年5月14日生，汉族，忻府区人，现住忻州市。委托代理人刘润林，男，1962年2月27日生，汉族，忻府区人，现住忻州市，系边玉梅之夫。被上诉人（原审被告）赵小利，女，1986年6月15日生，汉族，忻府区人。上诉人边玉梅因与被上诉人赵小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人……