人身保险合同纠纷 （2014）兴商终字第27号

被上诉人母亲李淑琴与上诉人签订的三份保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为：一、投保人是否履行如实告知义务以及保险人是否已依法行使合同解除权；二、保险人对被保险人的保险事故是否承担保险责任。关于投保人是否已履行如实告知义务以及保险人是否已依法行使合同解除权的问题。上诉人虽主张被上诉人母亲李淑琴投保时向其提供的工商营业执照为虚假资料，虚构其经济收入，属于李淑琴未履行如实告知义务，上诉人不应承担给付保险金的责任。但上诉人针对该项主张未提供有效证据予以证明，故该项主张本院不予支持。二审庭审中，上诉人主张与李淑琴签订的三份保险合同已经解除，并提交解除通知书予以证明。经被上诉人质证认为并未收到该份解除通知书，不予认可。本院认为，该份解除通知书的制作时间为2013年12月12日，而李淑琴的死亡时间为2013年11月7日，因上诉人未向本院提交有效证据证明此份解除通知书已向被上诉人送达，无法证明该解除通知书已发生法律效力，故本院对上诉人的该项主张，不予支持。关于保险人对被保险人的保险事故是否承担保险责任的问题。被上诉人主张其母李淑琴投保的“国寿康宁

被上诉人母亲李淑琴与上诉人签订的三份保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为：一、投保人是否履行如实告知义务以及保险人是否已依法行使合同解除权；二、保险人对被保险人的保险事故是否承担保险责任。关于投保人是否已履行如实告知义务以及保险人是否已依法行使合同解除权的问题。上诉人虽主张被上诉人母亲李淑琴投保时向其提供的工商营业执照为虚假资料，虚构其经济收入，属于李淑琴未履行如实告知义务，上诉人不应承担给付保险金的责任。但上诉人针对该项主张未提供有效证据予以证明，故该项主张本院不予支持。二审庭审中，上诉人主张与李淑琴签订的三份保险合同已经解除，并提交解

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴商终字第27号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。负责人佟玉柱，该公司经理。委托代理人徐振华，该公司法律顾问。委托代理人毛晓霞，该公司客服经理。上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司扎赉特旗中心支公司，住所地内蒙古扎赉特旗。负责人王继萍，该公司经理。被上诉人（原审原告）廖晓风，男，1984年……