民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7913号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王维强的诉请是要求周娟归还在与周娟恋爱期间周娟向其借的127603元借款，虽然王维强举示了通过支付宝和微信向周娟转款的依据和双方之间的部分微信聊天记录，但均未有证据证明与周娟之间有借贷关系，故原告王维强要求被告周娟归还借款127603元的诉讼请求无相应证据支持，一审法院对原告要求被告偿还借款127603的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王维强的诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由王维强负担。二审法院查明的事实与一审法院查的事实相同。本院认为，上诉人长期支付于被上诉人的100多次款项中，大多数有附言，附言内容基本上是红包、买东西、表达爱慕之情的言辞，丝毫没有借款的意思。被上诉人收取款项也没有借入的意思。后来双方分手时，上诉人要求还钱，被上诉人表示有钱会考虑。被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王维强的诉请是要求周娟归还在与周娟恋爱期间周娟向其借的127603元借款，虽然王维强举示了通过支付宝和微信向周娟转款的依据和双方之间的部分微信聊天记录，但均未有证据证明与周娟之间有借贷关系，故原告王维强要求被告周娟归还借款127603元的诉讼请求无相应证据支持，一审法院对原告要求被告偿还借款127603的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7913号上诉人（原审原告）：王维强，男，1987年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：向景放，重市永川区陈食法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周娟，女，1986年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人王维强因与被上诉……