租赁合同纠纷 （2019）吉01民终5300号

王云龙没有具体的数额的请求，与事实不符，因为（2017）吉0106民初3107号民事判决和长春市中级人民法院（2018）吉01民终3598号民事判决中，已经对王云龙的损失进行了判决，所以不存在王云龙再要求给付款项的具体数额。第五，我与王云龙签订的2015年4月份的租赁合同明确约定，租金18万元，租赁的期限每月进行一次租赁行为的约定，而非王云龙诉状中表述的租赁期限，而本案王云龙仅仅工作了18个工作日，便自动放弃了继续工作的行为结果，也就是解除了租赁协议，我不欠租赁费用，并且还多支付了5.5万元的租赁费用有票据为凭，导致租赁协议不能正常履行的原因是王云龙存在根本违约，而案涉旋挖机在2015年4月30日已经被王云龙和第三人进行了实际接收和管理，而该机械现在存放的位置王云龙是知情的，这个事实与我无任何关系，根据以上情形，请法院驳回王云龙所有的诉讼请求。吕建华原审称无答辩意见。原审法院经审理查明，王云龙曾将龚万学、吕建华诉至原审法院，请求法院判令解除双方签订《旋挖钻机租赁协议书》；判令龚万学返还王云龙SD28型号旋挖钻机一台；判令龚万学支付租金324万元（每月以18万元为标准自2015年5月7日

王云龙没有具体的数额的请求，与事实不符，因为（2017）吉0106民初3107号民事判决和长春市中级人民法院（2018）吉01民终3598号民事判决中，已经对王云龙的损失进行了判决，所以不存在王云龙再要求给付款项的具体数额。第五，我与王云龙签订的2015年4月份的租赁合同明确约定，租金18万元，租赁的期限每月进行一次租赁行为的约定，而非王云龙诉状中表述的租赁期限，而本案王云龙仅仅工作了18个工作日，便自动放弃了继续工作的行为结果，也就是解除了租赁协议，我不欠租赁费用，并且还多支付了5.5万元的租赁费用有票据为凭，导致租赁协议不能正常履行的原因是王云龙存在根本违约，而案涉旋挖机在2015年4月3

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5300号上诉人（原审被告）：龚万学，男，1965年1月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：田浩，黑龙江省佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1971年9月17日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。原审第三人：吕建华，男，1981年9月……