生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖11民终582号

综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为，一、双方责任如何划分？二、孙佳佳的诉讼请求是否合法？ 对于焦点一，雷燕因未拿到动感单车一号车位手牌，在健身会所女浴室内言语挑衅孙佳佳，引起双方纠纷和打架，应承担此次事件的主要责任，现有证据无法证明浴室中打架的过程，雷燕的伤情显示其被孙佳佳殴打致头皮血肿，孙佳佳不能证明其在此次事件中无过错，酌定其对自身的损失承担20%的责任，雷燕对孙佳佳的损失承担80%的责任。 对于焦点二，因孙佳佳无法举证证明其上一年度完整的收入证明，参照其工作性质，一审认为其主张的误工费应按照上一年度房地产业收入标准予以计算为宜；孙佳佳主张的精神抚慰金过高，酌定为2000元；孙佳佳主张的交通费过高，酌定为300元；孙佳佳主张的其他费用均未超出合理范畴，予以支持。孙佳佳的合法损失为：医疗费4321.32元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、误工费8401.5元（186.7元/天×45天）、护理费4065元（135.5元/天×30天）、鉴定费1700元、交通费300元、精神

综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为，一、双方责任如何划分？二、孙佳佳的诉讼请求是否合法？ 对于焦点一，雷燕因未拿到动感单车一号车位手牌，在健身会所女浴室内言语挑衅孙佳佳，引起双方纠纷和打架，应承担此次事件的主要责任，现有证据无法证明浴室中打架的过程，雷燕的伤情显示其被孙佳佳殴打致头皮血肿，孙佳佳不能证明其在此次事件中无过错，酌定其对自身的损失承担20%的责任，雷燕对孙佳佳的损失承担80%的责任。 对于焦点二，因孙佳佳无法举证证明其上一年度完整的收入证明，参照其工作性质，一审认为其主张的误工费应按照上一年度房地产业收入标准予以计算为宜；孙佳佳主张的精神抚慰金过高，酌定为2000元

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终582号 上诉人（原审被告）：雷燕，女，1971年12月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙佳佳，女，1992年5月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 上诉人雷燕因与被上诉……