买卖合同纠纷 （2016）陕08民辖终35号

本案属于合同纠纷，诉讼争议标的物主要是货币，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，诉讼请求应当明确具体，本案诉讼请求中应当明确诉讼请求的金额。上诉人认为被上诉人的三项诉讼请求数额并不具体明确，应当按照合同价款确定级别管辖，被上诉人的三项诉求远远超出一千万人民币，超出了一审法院受理民事案件的标准。本案应由榆林市中级人民法院一审管辖。经查，本院在审理管辖异议上诉案件期间，被上诉人向法院递交《撤销诉讼请求申请书》申请撤销第一、第三项诉讼请求，明确第二项诉求只主张其中的996.8万元。据此，在当事人的诉讼请求明确为996.8万元的情况下（且放弃请求427.2万元），依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7）之规定，本案一审属于府谷县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定，本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王艳雷代理审判员　　王伟云二〇一六年六月二十四日书　记　员　　白　晶 来源：

本案属于合同纠纷，诉讼争议标的物主要是货币，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，诉讼请求应当明确具体，本案诉讼请求中应当明确诉讼请求的金额。上诉人认为被上诉人的三项诉讼请求数额并不具体明确，应当按照合同价款确定级别管辖，被上诉人的三项诉求远远超出一千万人民币，超出了一审法院受理民事案件的标准。本案应由榆林市中级人民法院一审管辖。经查，本院在审理管辖异议上诉案件期间，被上诉人向法院递交《撤销诉讼请求申请书》申请撤销第一、第三项诉讼请求，明确第二项诉求只主张其中的996.8万元。据此，在当事人的诉讼请求明确为996.8万元的情况下（且放弃请求427.2万元），依据《最高人民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终35号上诉人(原审被告)XX化工股份有限公司XX石油分公司被上诉人（原审原告）XX县XX有限责任公司。上诉人XX化工股份有限公司XX石油分公司与被上诉人XX县XX有限责任公司买卖合同纠纷案管辖异议一案，府谷县人民法院于2016年4月6日作出（2016)陕0822府民771-1号民事裁定书，驳回原审被告XX化工股份有限公司XX石油分公……