（2015）汕中法执异字第8号

本案被执行人陈铃森、联福公司没有履行已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》确定的义务，本院依法裁定冻结、扣划被执行人陈铃森的银行存款。案在执行过程中，因被执行人陈铃森、联福公司向本院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》，本院依法裁定对本案终结本次执行。在陈铃森、联福公司的不予执行申请被本院依法驳回后，申请执行人陈柏良对本案申请恢复执行，本院依法立案受理的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人陈铃森提出申请执行人陈柏良没有向其披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担及没有办理联福公司的资产移交手续的纠纷，已另行向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，该会已立案受理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行”，上述情况并不影响本案的执行。综上，异议人陈铃森请求驳回陈柏良对本案申请恢复执行及中止执行的异议请求，

本案被执行人陈铃森、联福公司没有履行已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》确定的义务，本院依法裁定冻结、扣划被执行人陈铃森的银行存款。案在执行过程中，因被执行人陈铃森、联福公司向本院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》，本院依法裁定对本案终结本次执行。在陈铃森、联福公司的不予执行申请被本院依法驳回后，申请执行人陈柏良对本案申请恢复执行，本院依法立案受理的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人陈铃森提出申请执行人陈柏良没有向其披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担及没有办理联福公司的资产移交手续的纠纷，已另行向广州仲裁委员会东莞分

广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执异字第8号异议人（被执行人）陈铃森。委托代理人周泽鹏、黄云跃，广东广成律师事务所律师。申请执行人陈柏良。被执行人福建省龙岩市上杭县联福矿业有限公司。法定代表人陈铃森，总经理。本院在执行申请执行人陈柏良与被执行人陈铃森、上杭县联福矿业有限公司（下称联福公司）资产转让款仲裁一案中，被执行人陈铃森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭……