承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）景民一终字第21号

原告张赛凤丈夫蒋增喜作为乐平市农科园王家村委会石溪源村农户，于1998年以家庭承包的方式与村委会签订了包括两原告及被告在内的4人的土地承包合同，承包后，村委会既没有收回土地，也没有变更承包合同，故上述4人对该土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款的规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权获得相应的补偿。上述4人承包地在2011年被征用，理应获得补偿。被告蒋发金领取了包括两原告在内4人的承包地补偿款58996元，每人应得补偿款14749元，理应由被告返还，故原告蒋细果请求返还该补偿款，其应得部分应予支持。原告蒋细果要求被告蒋发金支付利息，没有法律依据，法院不予支持。被告蒋发金主张该笔补偿款已全部用于父母看病及生活开支，未提供证据证实，法院不予认定。被告蒋发金主张该笔补偿款应按7个人的人头来分配，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、

原告张赛凤丈夫蒋增喜作为乐平市农科园王家村委会石溪源村农户，于1998年以家庭承包的方式与村委会签订了包括两原告及被告在内的4人的土地承包合同，承包后，村委会既没有收回土地，也没有变更承包合同，故上述4人对该土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款的规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权获得相应的补偿。上述4人承包地在2011年被征用，理应获得补偿。被告蒋发金领取了包括两原告在内4人的承包地补偿款58996元，每人应得补偿款14749元，理应由被告返还，故原告蒋细果请求返还该补偿款，其应得部分应予支持。原告蒋细果要求被告蒋发金支付利息，没有法律依据，法院不予支持。

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第21号上诉人（原审被告）蒋发金，男，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）蒋细果，女，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。上诉人蒋发金因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐接民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张赛凤……