民间借贷纠纷 （2016）冀04民申207号
裁判要旨
根据一、二审法院查明的事实，除本案诉争的借款外，有关孙风叶与杨爱民之间的其他借款本息均已履行完毕，此为双方当事人自愿履行的部分，且均已清偿。而双方当事人约定还款方式是单笔对应还是对借款总数的共同偿还，申请人缺少证据证明，因此申请人提出的用已清偿的债务中支付的超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金，原审法院不予支持，判决申请人偿还孙风叶借款198564元并支付利息，符合法律规定。申请人在申请再审过程中，同样无证据证明在多笔来往款项中是否存在超付款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨爱民的再审申请。审 判 长 张振华审 判 员 孙宗潮代理审判员 杨 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨乐远 百度搜索“”
摘要
根据一、二审法院查明的事实，除本案诉争的借款外，有关孙风叶与杨爱民之间的其他借款本息均已履行完毕，此为双方当事人自愿履行的部分，且均已清偿。而双方当事人约定还款方式是单笔对应还是对借款总数的共同偿还，申请人缺少证据证明，因此申请人提出的用已清偿的债务中支付的超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金，原审法院不予支持，判决申请人偿还孙风叶借款198564元并支付利息，符合法律规定。申请人在申请再审过程中，同样无证据证明在多笔来往款项中是否存在超付款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项法定再审事由。依照《中华人民共和
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱民，男，1967年10月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：白丽霞，女，现住邯郸市复兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风叶，女，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。再审申请人杨爱民因与被申请人孙风叶民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（……