民间借贷纠纷 （2016）湘10民终56号

本案为民间借贷纠纷。本案诉争的焦点是被告周美水是否已经归还原告侯国良代其偿还的10，000元借款。庭审中，对原告侯国良代被告周美水偿还他人10，000元借款，并转为被告向原告借款10，000元的事实双方无异议。按照原告侯国良提交的证据二即被告周美水写给原告的《保证》，借款的归还方式是从工资卡里扣款，被告周美水也在写了《保证》后将工资卡交原告侯国良保管使用，从该《保证》系由原告作为证据提交可见，原告侯国良对此并无异议。仅在2015年2月18日和2015年3月6日，原告侯国良用被告周美水的工资卡在ATM上取款6次，合计12，400元。原告认可拿被告的工资卡取款的事实，但认为这是原、被告在一起生活时的费用以及偿还被告欠其他人的债务，并不是用来还本案这笔借款的。但原、被告只是恋爱朋友关系，被告的工资收入是其个人财产而非双方共同财产，被告只承诺用从工资卡中扣款的方式偿还所欠原告的借款，且本案中，原、被告并未就双方是否有其他债务提起诉争，如原告认为双方还有其他债务，可依法另行主张权利。据此，对原告侯国良要求被告周美水偿还借款10，000元及按买房按揭的利率偿还借款利息1800元的诉讼请求，不予支持

本案为民间借贷纠纷。本案诉争的焦点是被告周美水是否已经归还原告侯国良代其偿还的10，000元借款。庭审中，对原告侯国良代被告周美水偿还他人10，000元借款，并转为被告向原告借款10，000元的事实双方无异议。按照原告侯国良提交的证据二即被告周美水写给原告的《保证》，借款的归还方式是从工资卡里扣款，被告周美水也在写了《保证》后将工资卡交原告侯国良保管使用，从该《保证》系由原告作为证据提交可见，原告侯国良对此并无异议。仅在2015年2月18日和2015年3月6日，原告侯国良用被告周美水的工资卡在ATM上取款6次，合计12，400元。原告认可拿被告的工资卡取款的事实，但认为这是原、被告在一起生活时

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终56号上诉人（原审原告）侯国良。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周美水。委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。上诉人侯国良因与被上诉人周美水民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了……