房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣11行终39号

本案系要求确认被上诉人强制拆除行政行为违法并一并提起行政赔偿之诉。原审判决已确认被上诉人强制上诉人厂房行为违法，被上诉人在法定期限内未提起上诉，而上诉人上诉请求为撤销原审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人损失2,919,015元或发回重审二审，主要是针对原审判决中的行政赔偿判决提起上诉。故本案的争议焦点为：被上诉人就强制拆除上诉人厂房的行为是否应当予以赔偿及赔偿数额如何确定。上诉人认为被上诉人强制拆除行为违法，造成了上诉人的损失，且该损失能够数字化也已提供证据证明，故应当按照损失清单的数额予以赔偿。被上诉人认为上诉人存在违法行为，强制拆除的是违章建筑，为非法利益，不应当予以赔偿且无证据证明其损失。本院认为，行政机关进行强制拆除时，应慎重、妥善进行，对被拆除建筑物中的合法物品应给予合理时间搬离，或是对被拆建筑物中的合法财产予以清空或妥善保存。本案中，被上诉人认为上诉人厂房是违章建筑予以拆除，在拆除案涉建筑物时，应将上诉人厂房内的合法物品进行合理处置并妥善保存证据，以证明其在强制拆除过程中已妥善处理。案涉建筑物被拆除后，拆除现场未予以变动。经查看现场，上诉人部分物品被积压于被拆除的厂棚铁皮下，

本案系要求确认被上诉人强制拆除行政行为违法并一并提起行政赔偿之诉。原审判决已确认被上诉人强制上诉人厂房行为违法，被上诉人在法定期限内未提起上诉，而上诉人上诉请求为撤销原审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人损失2,919,015元或发回重审二审，主要是针对原审判决中的行政赔偿判决提起上诉。故本案的争议焦点为：被上诉人就强制拆除上诉人厂房的行为是否应当予以赔偿及赔偿数额如何确定。上诉人认为被上诉人强制拆除行为违法，造成了上诉人的损失，且该损失能够数字化也已提供证据证明，故应当按照损失清单的数额予以赔偿。被上诉人认为上诉人存在违法行为，强制拆除的是违章建筑，为非法利益，不应当予以赔偿且无证据证明其损失。

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终39号 上诉人（原审原告）弋阳县宇希建材厂，个体工商户，住所地江西省上饶市弋阳县中畈乡芳墩村扎马山，统一社会信用代码92361126MA36EDT98R。 经营者余乐，男，汉族，1992年4月29日出生，个体工商户，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人余红，系上诉人经营者父亲，特别授权。 委托代理人徐家玮，江西帝经律师事务所律师，特……