民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01289号

《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。熊胜松给李正玉于2010年7月1日出具的借条及2012年1月1日更换借据时出具的借条均是以盛源公司的名义，借条上均加盖了盛源公司的印章，并且，熊胜松出具借条及更换借据时均为盛源公司的法定代表人，李正玉有理由相信熊胜松是代表盛源公司向其借款。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该笔款项应认定为盛源公司向李正玉的借款，熊胜松已偿还的部分亦应视为盛源公司的还款。盛源公司提交的证据不能证明李正玉知道或应当知道熊胜松向李正玉以盛源公司名义借款20万元的行为超越熊胜松的权限，故，盛源公司主张该笔借款是李正玉与熊胜松之间的私人借款行为，不应由盛源公司承担还款义务的上诉理由于法不符，本院不予采纳。综上，上诉人盛源公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上

《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。熊胜松给李正玉于2010年7月1日出具的借条及2012年1月1日更换借据时出具的借条均是以盛源公司的名义，借条上均加盖了盛源公司的印章，并且，熊胜松出具借条及更换借据时均为盛源公司的法定代表人，李正玉有理由相信熊胜松是代表盛源公司向其借款。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该笔款项应认定为盛源公司向李正玉的借款，熊胜松已偿还的部分亦应视为盛源公司的还款。盛源公司提交的证据不能证明李正玉知道或应当知道熊胜松向李正玉以盛源公司名义借款

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01289号上诉人（原审被告）盛源建始塑编有限公司。住所地：建始县清江工业园区内。法定代表人崔明昌，该公司执行董事。委托代理人谭文敏（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正玉，退休职工。上诉人盛源建始塑编有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人李正玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（……