建设工程施工合同纠纷 （2017）川09民终1101号

一审判决认定事实不清，对于重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司与重庆腾辉建设工程集团有限公司之间是何种法律关系、重庆腾辉建设工程集团有限公司与重庆乾瑞房地产开发有限公司之间是何种法律关系未查清；若重庆腾辉建设工程集团有限公司与重庆乾瑞房地产开发有限公司之间不是委托代理关系，则刘宇是否有理由相信重庆乾瑞房地产开发有限公司能够代表重庆腾辉建设工程集团有限公司将案涉工程进行转包还需进一步审查；在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司已就案涉工程价款与刘宇等人达成协议并支付完毕后，刘宇是否还享有要求重庆乾瑞房地产开发有限公司、重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司、遂宁福安安居城镇资产经营有限公司支付该协议之外工程款的权利的问题尚需进一步审查；另外，刘宇在二审中陈述案涉工程系其与合伙人刘辉共同承建，对于刘辉是否是合伙人、其是否作为共同诉讼人参加诉讼有待核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初591号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。上诉人重庆市潼南向阳耐磨材料有限公

一审判决认定事实不清，对于重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司与重庆腾辉建设工程集团有限公司之间是何种法律关系、重庆腾辉建设工程集团有限公司与重庆乾瑞房地产开发有限公司之间是何种法律关系未查清；若重庆腾辉建设工程集团有限公司与重庆乾瑞房地产开发有限公司之间不是委托代理关系，则刘宇是否有理由相信重庆乾瑞房地产开发有限公司能够代表重庆腾辉建设工程集团有限公司将案涉工程进行转包还需进一步审查；在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司已就案涉工程价款与刘宇等人达成协议并支付完毕后，刘宇是否还享有要求重庆乾瑞房地产开发有限公司、重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司、遂宁福安安居城镇资产经营有

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终1101号上诉人（原审被告）：重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇硝楼办事处七村。法定代表人：杨云友，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王林森，男，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市梓潼街道办事处石院街197号……