生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔03民终604号

王正伦与宋培强、唐忠林、杨忠华间的合伙关系，有王正伦儿子与其通话的电话录音在卷佐证，对宋培强、唐忠林、杨忠华称双方不是合伙关系的辩解不予采信。公民的生命健康权受法律保护，王正伦系完全民事行为能力人，在拆除废品过程中没有采取任何防护措施，对自身安全没有尽到谨慎注意义务，对损害发生存在过错，自己应当承担相应的责任，本院酌情判令其承担20%的责任。王正伦在执行合伙事务时受伤，宋培强、唐忠林、杨忠华对王正伦的损害并没有过错，不应当承担赔偿责任。但王正伦是在执行合伙事务时受伤，为了合伙人的共同利益遭受损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条的规定，宋培强、唐忠林、杨忠华作为合伙经营的受益人，应当对王正伦给予相应的经济补偿，王正伦请求宋培强、唐忠林、杨忠华按每人25%的份额赔偿其相关费用，予以支持，酌情判令宋培强、唐忠林、杨忠华在扣除了王正伦自身应当承担的20%部分的费用外，三人按25%的份额对王正伦进行补偿。关于王正伦因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

王正伦与宋培强、唐忠林、杨忠华间的合伙关系，有王正伦儿子与其通话的电话录音在卷佐证，对宋培强、唐忠林、杨忠华称双方不是合伙关系的辩解不予采信。公民的生命健康权受法律保护，王正伦系完全民事行为能力人，在拆除废品过程中没有采取任何防护措施，对自身安全没有尽到谨慎注意义务，对损害发生存在过错，自己应当承担相应的责任，本院酌情判令其承担20%的责任。王正伦在执行合伙事务时受伤，宋培强、唐忠林、杨忠华对王正伦的损害并没有过错，不应当承担赔偿责任。但王正伦是在执行合伙事务时受伤，为了合伙人的共同利益遭受损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终604号上诉人（原审被告）：宋培强，男，1970年4月14日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：唐忠林，男，1954年3月6日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：杨忠华，男，1969年8月27日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：王正伦，男，1964年10月23日生，汉族，……