被继承人债务清偿纠纷 （2016）闽01民终4191号

被告吴某丈夫郭念焰向原告郭某4借款230万元，有《借条》、福建农村信用社农商银行电汇凭证回单为据，事实清楚，且不违反相关法律规定，双方债权债务关系明确。原告与郭念焰在《借条》中约定：“月利息贰分正”，虽然不规范，但结合福清本地书写及交易习惯，可以认定双方约定借款利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%。因该笔借款及利息发生于郭念焰与被告吴巧玉婚姻关系存续期间，且被告吴巧玉无法证明郭念焰与原告曾明确约定该笔借款为个人债务，亦无法证明原告明知郭念焰与被告吴巧玉曾约定夫妻婚姻存续期间所欠债务由各自财产清偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理。由于郭念焰已病逝，被告吴巧玉应当偿还上述借款本金及利息。被告郭某1、郭某2、郭某3作为郭念焰的法定继承人，应当在继承郭念焰遗产的范围内偿还上述借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民

被告吴某丈夫郭念焰向原告郭某4借款230万元，有《借条》、福建农村信用社农商银行电汇凭证回单为据，事实清楚，且不违反相关法律规定，双方债权债务关系明确。原告与郭念焰在《借条》中约定：“月利息贰分正”，虽然不规范，但结合福清本地书写及交易习惯，可以认定双方约定借款利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%。因该笔借款及利息发生于郭念焰与被告吴巧玉婚姻关系存续期间，且被告吴巧玉无法证明郭念焰与原告曾明确约定该笔借款为个人债务，亦无法证明原告明知郭念焰与被告吴巧玉曾约定夫妻婚姻存续期间所欠债务由各自财产清偿，依据《最高人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4191号上诉人（原审被告）吴某，女，1966年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人（原审被告）郭某1，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人（原审被告）郭某2，女，1993年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人（原审被告）郭某3，男，1994年2月25……