民间借贷纠纷 （2017）豫01民终13714号

段俊红与赵阳签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，予以确认；王培、王磊、王进川对段俊红以自己的名义主张债权予以认可，故对段俊红的主体身份予以确认，段俊红有权向任常景、工信公司主张权利。任常景未在法庭规定期限内提交书面鉴定申请及相关鉴定比对检材，视为其对《回执并承诺》中其签名及指印的确认，故对《回执并承诺》上任常景的签名及指印的真实性亦予以确认，故《回执并承诺》系任常景的真实意思表示，任常景应履行《回执并承诺》义务。鉴于任常景系工信公司的法定代表人，其以法定代表人身份代表公司对外作出的承诺应视为工信公司作出的承诺，工信公司应承担相应法律责任，故《回执并承诺》系工信公司的真实意思表示，工信公司应履行《回执并承诺》义务。综上，工信公司提出的鉴定申请事项已无鉴定的必要，故对其的鉴定申请不予准许。本案涉案《债权转让协议》及《债权转让通知书》上载明的债权来源为任常景与赵阳签订的编号为（2014）年借字第09—028号的《借款合同》《借据》《收据》《保证合同》，段俊红提供了上述证据的复印件，任常景、工信公司委托代理人王军权对上述复印件不予认可；因任常景、工信公司已在《回执并承诺》上对《债权转让协

段俊红与赵阳签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，予以确认；王培、王磊、王进川对段俊红以自己的名义主张债权予以认可，故对段俊红的主体身份予以确认，段俊红有权向任常景、工信公司主张权利。任常景未在法庭规定期限内提交书面鉴定申请及相关鉴定比对检材，视为其对《回执并承诺》中其签名及指印的确认，故对《回执并承诺》上任常景的签名及指印的真实性亦予以确认，故《回执并承诺》系任常景的真实意思表示，任常景应履行《回执并承诺》义务。鉴于任常景系工信公司的法定代表人，其以法定代表人身份代表公司对外作出的承诺应视为工信公司作出的承诺，工信公司应承担相应法律责任，故《回执并承诺》系工信公司的真实意思表示，工信公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13714号上诉人（原审被告）任常景，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）河南工信环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环西、九如东路南1幢7层02号。法定代表人任常景，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人王军权、祖小折，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段俊红，女，汉族，1966……