民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1246号

张家庆、刘明森合伙承接工程，后经双方结算，由刘明森出具借条1份，确认结欠张家庆利润款59837元，并约定分两次还清，该借条实为刘明森结欠张家庆利润款的债权凭证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故张家庆以民间借贷法律关系主张刘明森偿还利润款项59837元，有事实与法律依据，予以认定。刘明森辩称工程对外尚未结算，利润款仅为预估，后期还有支出费用，其当时碍于面子而出具借条，原结算并不成立。对此，一审法院分析认为，张家庆与刘明森系合伙关系，在合伙工程已结束情况下，双方进行内部结算，刘明森关于工程对外未结算以及利润款系预估，尚有后期费用等的辩称意见，不影响合伙结算结果。刘明森在此情况下出具借条确认应当给付张家庆利润款，系其真实意愿表示，其作为具有完全民事行

张家庆、刘明森合伙承接工程，后经双方结算，由刘明森出具借条1份，确认结欠张家庆利润款59837元，并约定分两次还清，该借条实为刘明森结欠张家庆利润款的债权凭证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故张家庆以民间借贷法律关系主张刘明森偿还利润款项59837元，

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1246号 上诉人（原审被告）：刘明森，男，1972年2月1日出生，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：张家庆，男，1978年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。 上诉人刘明森因与被上诉人张家庆民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）……