建设工程施工合同纠纷 （2016）豫08民终2083号

一、关于该案合同的性质与效力。李阳以名轩公司的名义与李红军签订的《工程分包施工合同》，实质上是名轩公司将承包农行沁阳支行的部分工程分包给了李红军，性质上属于建设工程分包合同。由于一方面该合同没有经发包人农行沁阳支行的同意；另一方面，李红军作为承包人未取得建筑施工企业资质，故该分包合同应为无效。二、关于李某乙与名轩公司的法律关系及责任承担。涉案合同虽然无效，但作为总承包人的名轩公司，将包括李红军施工的全部工程交由农行沁阳支行验收合格且已投入使用，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（以下简称《建设工程施工合同司法解释》第二条的规定，李红军有权请求参照合同约定支付工程款。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定。在原一审中，名轩公司自认李某乙借用其资质，系实际承包人，对此李红军和李某乙亦予以认可，故李红军要求李某乙、名轩公司连带支付工程款145025元，于法有据，予以支持。名轩公司以其将工程款与李某乙结清为由进行抗辩

一、关于该案合同的性质与效力。李阳以名轩公司的名义与李红军签订的《工程分包施工合同》，实质上是名轩公司将承包农行沁阳支行的部分工程分包给了李红军，性质上属于建设工程分包合同。由于一方面该合同没有经发包人农行沁阳支行的同意；另一方面，李红军作为承包人未取得建筑施工企业资质，故该分包合同应为无效。二、关于李某乙与名轩公司的法律关系及责任承担。涉案合同虽然无效，但作为总承包人的名轩公司，将包括李红军施工的全部工程交由农行沁阳支行验收合格且已投入使用，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（以下简称《建设工程施工合同司法解释》第二条的规定，李红军有权请求参照合同约定支付工程

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2083号上诉人（原审被告）河南名轩装饰有限公司。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人胡志涛，员工。委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李红军，男，1972年7月18日出生，汉族。委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李立团，又名李某甲，男，1965年4月1日出生，汉族。委托代理人张……