买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00117号

涉案债务人为两人以上，未能约定每个债务人所付债务份额，依法为连带之债。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告撤回对刘伟的起诉并无不当。被告该辩解意见不能成立。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凭借三位被告及案外人刘伟所出具的欠沙蚬子货款的欠据，主张与三被告买卖沙蚬子合同关系成立，并请求给付货款，原告已完成举证责任。被告孙勋东、邵春世提供的报警情况登记表，不能证明涉案欠据系被原告胁迫形成。被告孙勋东、邵春世提供的东港市人民法院（2012）东民初字第4890号民事调解书，亦不能证明三被告向原告购买沙蚬子系受案外人赫振国的指派，三被告系履行职务行为。原告提供的欠据系书证，其证明力优于被告孙勋东、邵春世提供的视听资料，且原告对该视听资料不予认可，故现有证据应认定原告与三被告及案外人刘伟间形成买卖合同关系。三被告关于涉案沙蚬子系案外人于影所有的抗辩意见。因未能提供证据予以佐证，且原告持有欠据，故不予采信。综上，原告及被告间的买卖关系成立，原告的诉讼请求，予以支持。一审法院判

涉案债务人为两人以上，未能约定每个债务人所付债务份额，依法为连带之债。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告撤回对刘伟的起诉并无不当。被告该辩解意见不能成立。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凭借三位被告及案外人刘伟所出具的欠沙蚬子货款的欠据，主张与三被告买卖沙蚬子合同关系成立，并请求给付货款，原告已完成举证责任。被告孙勋东、邵春世提供的报警情况登记表，不能证明涉案欠据系被原告胁迫形成。被告孙勋东、邵春世提供的东港市人民法院（2012）东民初字第4890号民事调解书，亦不

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00117号上诉人（原审被告）：孙勋东，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐云海，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。原审被告：邵春世，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业。原审被告：孙成东，男，1983……