（2017）晋08民终1591号

李延明是否就李虎的国华加油站享有足以排除强制执行的民事权益。国华加油站系李虎投资的个人独资企业，所有权归李虎所有；其次李延明与李虎签订的《加油站合作协议书》约定李延明负责国华加油站的经营，并分配利润；李延明在国华加油站所享有的民事权益是否足以排除强制执行，李虎与李延明签订的合作协议书是基于双方之间债权债务的存在而形成的一种合作经营，该协议只对双方具有约束力，对外不得对抗第三人，无论是李延明还是四被告均系李虎的债权人，且系普通债权人，在债的受偿上均不具有优先受偿权，更何况李虎与李延明的债权尚未经过司法确认，因此李延明就国华加油站不享有足以排除强制执行的民事权益，李延明要求确认其拥有国华加油站经营权的请求，不予支持；至于20万元的投资款，李延明未在举证期限内提供相应证据，要求确认对加油站具有20万元投资权的请求，亦不予支持。判决如下：驳回原告李延明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李延明承担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明与原审认定事实一致。本院认为：垣曲县市场和质量监督管理局登记公示国华加油站的实际投资人、经营人均为李虎。李延明与李虎签订《加油站合作协议书》约定国华加油站实际经

李延明是否就李虎的国华加油站享有足以排除强制执行的民事权益。国华加油站系李虎投资的个人独资企业，所有权归李虎所有；其次李延明与李虎签订的《加油站合作协议书》约定李延明负责国华加油站的经营，并分配利润；李延明在国华加油站所享有的民事权益是否足以排除强制执行，李虎与李延明签订的合作协议书是基于双方之间债权债务的存在而形成的一种合作经营，该协议只对双方具有约束力，对外不得对抗第三人，无论是李延明还是四被告均系李虎的债权人，且系普通债权人，在债的受偿上均不具有优先受偿权，更何况李虎与李延明的债权尚未经过司法确认，因此李延明就国华加油站不享有足以排除强制执行的民事权益，李延明要求确认其拥有国华加油站经营

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终1591号上诉人（原审原告）：李延明，男，1974年7月14日出生，汉族，现住河南省济源市。委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程传启，男，1974年7月14日出生，汉族，现住山西省垣曲县。被上诉人（原审被告）：马国杰，男，1976年6月16日出生，汉族，现住山西省垣曲县。被上诉人（原审被告）：张言红，……