买卖合同纠纷 （2015）常商终字第561号

原、被告双方对凯盛公司收取2343.02立方加气块的事实无异议，本案的争议焦点为：万向公司和凯盛公司是否存在买卖合同法律关系。根据万向公司提供的证据以及双方往来的相关手续和具体情况，万向公司和凯盛公司之间存在买卖合同法律关系，凯盛公司应向万向公司支付所欠货款，具体理由如下：第一、从万向公司提供的两份意向表来看，虽然均为万向公司向加气块协会备案，且2013年11月4日的意向表为复印件，但2014年3月29日的意向表，凯盛公司认可资料专用章系真实的。尽管该意向表尚不能作为万向公司和凯盛公司双方正式签订的买卖合同，但根据常理，如果万向公司和凯盛公司之间并无加气块买卖的业务往来，万向公司将意向表向加气块协会进行备案，无任何必要；第二、万向公司提供的所有发货单，抬头均为万向公司名称，在发货单上均注明了数量、单价，均由凯盛公司工作人员签收，且所有发货单均由万向公司持有，很明显万向公司即为供货人；第三、根据金洋公司的情况说明及送货单，其均发生在万向公司和凯盛公司业务之前，且其所有的发货单制式与万向公司的发货单完全不同，与万向公司所供加气块并不存在重合的情形；第四、凯盛公司陈述支付给李林海的41000

原、被告双方对凯盛公司收取2343.02立方加气块的事实无异议，本案的争议焦点为：万向公司和凯盛公司是否存在买卖合同法律关系。根据万向公司提供的证据以及双方往来的相关手续和具体情况，万向公司和凯盛公司之间存在买卖合同法律关系，凯盛公司应向万向公司支付所欠货款，具体理由如下：第一、从万向公司提供的两份意向表来看，虽然均为万向公司向加气块协会备案，且2013年11月4日的意向表为复印件，但2014年3月29日的意向表，凯盛公司认可资料专用章系真实的。尽管该意向表尚不能作为万向公司和凯盛公司双方正式签订的买卖合同，但根据常理，如果万向公司和凯盛公司之间并无加气块买卖的业务往来，万向公司将意向表向加气

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第561号上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村晶鑫路101号。法定代表人蒋锁玉，该公司董事长。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师……