买卖合同纠纷 （2021）冀04民终1968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告XX公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由XX公司生产，故原告要求被告XX公司赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。 原告称被告杨某销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于争议的标的物已不存在，无法确认是否为杨某所销售的砖，亦无法通过鉴定确定本案争议的砖是否存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘某一虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故不予认定。原告对交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故对其要求被告杨某赔偿其经济损失9,015元的诉讼请求不予支持。 一审判决：驳回原告张某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告张某承担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审另查明，上诉人称在发现所购的砖存在质量问题后，首先找到中介人刘某一，因刘某一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告XX公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由XX公司生产，故原告要求被告XX公司赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。 原告称被告杨某销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于争议的标的物已不存在，无法确认是否为杨某所销售的砖，亦无法通过鉴定确定本案争议的砖是否存在质量

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1968号 上诉人（原审原告）：张某，女，1939年6月21日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：柴某，男，汉族，1950年12月23日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县人。 被上诉人（原审被告）：磁县XX煤矸石砖制造有限公司。住所地邯郸市。 法定代表人：……