合同纠纷 （2017）浙06民终1044号

沈兵、赵赞定之间订立的《转让协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。《转让协议》约定“转让费贰拾伍万元整。协议签订后从开业之日起三个月内乙方须支付壹拾万元整，2016年3月以后陆续支付15万元整，5月底付清”、《补充协议》亦约定“转让费为贰拾伍万元，乙方分期支付，在新开张店中优先支付给甲方”，杨鑫就案涉房屋签订了租赁合同，赵赞定已实际受让了该养生会所的经营场地及设施，故赵赞定应按合同约定向沈兵支付转让费。沈兵同时主张自2016年6月1日起的按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，该院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。赵赞定辩称由于沈兵和案外人杨鑫未支付租金导致新店未能开业，转让协议未实际履行的意见，对此该院认为，赵赞定从沈兵处受让养生会所的经营场地及设施，沈兵即已履行合同的转让义务，而新店的租金支付等事宜，系双方另一纠纷，与本案转让费支付无关，并非赵赞定拒绝支付转让费的正当理由，故该院对该辩称意见不予采信。赵赞定又辩称该转让款的支付义务为案外人杨鑫，对此该院认为《转让协议》中的甲乙双方为沈兵、赵赞定，

沈兵、赵赞定之间订立的《转让协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。《转让协议》约定“转让费贰拾伍万元整。协议签订后从开业之日起三个月内乙方须支付壹拾万元整，2016年3月以后陆续支付15万元整，5月底付清”、《补充协议》亦约定“转让费为贰拾伍万元，乙方分期支付，在新开张店中优先支付给甲方”，杨鑫就案涉房屋签订了租赁合同，赵赞定已实际受让了该养生会所的经营场地及设施，故赵赞定应按合同约定向沈兵支付转让费。沈兵同时主张自2016年6月1日起的按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，该院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1044号上诉人(原审被告)：赵赞定，男，汉族，1959年12月12日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何研玲，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈兵，男，汉族，1962年6月13日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人……