民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1719号

合法的借贷关系应当受到法律保护。（一）关于借贷主体，原告与案外人邢淑珍系夫妻关系，其通过妻子的账户向他人提供借款，可以认定其为出借人；案外人陈××的证人证言可以证明其是将已经提供给原告的款项，按照原告的要求转入指定账户，可以认定原告为出借人；诉争款项虽均转入案外人方庆国的个人账户，但被告出具收据追认收款事实，并追认方庆国为收款人，故方庆国收款的行为应是代表被告的职务行为，故应认定被告为借款人。被告提出的原、被告之间并无借贷关系的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。原、被告之间虽不存在书面的借款合同，但原告提交的证据足以证明其向被告提供借款，且双方约定借款利息的事实，双方形成实际借贷关系。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性、强制性规定，应当受到法律保护。（二）关于借款本金的数额，原告提供的银行明细中的相关记录与被告提供的方庆国的银行明细中的相关记录，均可以印证原告提交的收据中记载的借款数额，通过二份收据中的记录可以确认原告向被告提供借款共计2000000元。因双方对于还款期限没有明确约定，原告随时有权向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金2

合法的借贷关系应当受到法律保护。（一）关于借贷主体，原告与案外人邢淑珍系夫妻关系，其通过妻子的账户向他人提供借款，可以认定其为出借人；案外人陈××的证人证言可以证明其是将已经提供给原告的款项，按照原告的要求转入指定账户，可以认定原告为出借人；诉争款项虽均转入案外人方庆国的个人账户，但被告出具收据追认收款事实，并追认方庆国为收款人，故方庆国收款的行为应是代表被告的职务行为，故应认定被告为借款人。被告提出的原、被告之间并无借贷关系的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。原、被告之间虽不存在书面的借款合同，但原告提交的证据足以证明其向被告提供借款，且双方约定借款利息的事实，双方形成实际借贷关系。原、被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1719号上诉人（原审被告）天津市友邦工贸有限公司。法定代表人卢春敬，总经理。委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建国。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津市友邦工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年8月3日受理，2015年11月2作出的（2015）西民三初字第1……