保险纠纷 （2014）信中法民终字第1957号

民生人寿保险股份有限公司是全国性的企业法人，其分支机构有营业执照的都可以作为诉讼主体。本案中，被告有营业执照，且保险批单上盖得是被告业务专用章，所以被告作为诉讼主体是适格的。双方约定红利领取方式是累计生息，领取红利的时间是在合同终止或原告申请时给付。原告连续交了两年保费，合同处于正在履行中，其间原告也没有申请领取保费，所以被告没有派发红利并不违反合同约定。被告没有向原告寄送红利通知书，违反了告知义务，但不影响原告根据合同约定取得红利，也没有影响原告领取红利的时间。综上，被告只是违反了合同附随义务（通知义务），而不是实质义务（分红），不影响整体合同的履行，不构成严重违约。故原告以被告不履行分红义务又不书面通知，构成严重违约，要求解除合同全额退还保费的请求，本院不予支持。根据《中华人民国和国合同法》第六十条、《中华人民国和国保险法》第十条、第十一条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。乐因芳不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，信保公司的行为属于严重违约，应判令解除双方的保险合同，退还保险金10100元，请求二审依法改判。信保公司答辩称：原判事实清楚，证据充分，

民生人寿保险股份有限公司是全国性的企业法人，其分支机构有营业执照的都可以作为诉讼主体。本案中，被告有营业执照，且保险批单上盖得是被告业务专用章，所以被告作为诉讼主体是适格的。双方约定红利领取方式是累计生息，领取红利的时间是在合同终止或原告申请时给付。原告连续交了两年保费，合同处于正在履行中，其间原告也没有申请领取保费，所以被告没有派发红利并不违反合同约定。被告没有向原告寄送红利通知书，违反了告知义务，但不影响原告根据合同约定取得红利，也没有影响原告领取红利的时间。综上，被告只是违反了合同附随义务（通知义务），而不是实质义务（分红），不影响整体合同的履行，不构成严重违约。故原告以被告不履行分红义

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1957号上诉人（原审原告）乐因芳，女，汉族，生于1964年8月24日。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信保公司）。法定代表人赵春生，该公司经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。上诉人乐因芳因与被上诉人信保公司保险合同纠纷一案，不服光山县人民法院……