合伙协议纠纷 （2019）内01民终4250号

被告欠原告合伙分红款25000元，事实清楚，有欠条为凭，被告应尽快给付。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决,被告马世珍于判决生效后十日内给付原告刘俊齐分红款25000元。案件受理费425元，由被告马世珍负担。本院二审期间，马世珍围绕上诉请求依法提交了一审应提交但未提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马世珍提交二组证据：证据一、马世珍与承包人云海的承包合同，拟证明工程是马世珍承包的，马世珍与云海签订的合同里不包含人防工程项目。因此刘俊齐要求马世珍给付人防工程红利款无法律及事实依据。虽然刘俊齐用胁迫的手段强迫马世珍书写人防工程款欠条一份。但该欠条无法律及事实依据；证据二、马世珍与承包人云海、李海生的通话录音，拟证明马世珍从来没有从承包人云海那里领取到人防工程款，刘俊齐要求马世珍支付人防工程红利款无法律及事实上的依据。虽有刘俊齐胁迫马世珍书写的欠条，但该欠条的出具不是马世珍当时的真实意思表示，是在马世珍报警后，出警民警不作为且刘俊齐等几人在马世珍家里谩骂、打、砸马世珍家里家具的情况下书写的，自是无效。刘俊齐

被告欠原告合伙分红款25000元，事实清楚，有欠条为凭，被告应尽快给付。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决,被告马世珍于判决生效后十日内给付原告刘俊齐分红款25000元。案件受理费425元，由被告马世珍负担。本院二审期间，马世珍围绕上诉请求依法提交了一审应提交但未提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马世珍提交二组证据：证据一、马世珍与承包人云海的承包合同，拟证明工程是马世珍承包的，马世珍与云海签订的合同里不包含人防工程项目。因此刘俊齐要求马世珍给付人防工程红利款无法律及事实依据。虽然刘俊齐用胁迫的手段强迫马世

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4250号上诉人（原审被告）：马世珍,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴兵，内蒙古秉绅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘俊齐,男,电工,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人马世珍因与被上诉人刘俊齐合伙协议纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院……