民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终2243号

一、关于本案诉讼是否因别首相被追究刑事责任而移送处理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷案件纠纷虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，虽别首相在公安机关的询问笔录中均陈述其介绍和发展的“投资客户”名单包含了赵长英，但在生效刑事判决中，赵长英的该笔款项未被纳入南亚大融公司宜昌分公司（含宜都分公司）非法吸收资金的范围内，因此，本案应当作为民间借贷纠纷案件继续审理。二、关于案涉《借款担保合同》是否具有民事法律效力的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，首先没有直接证据证明赵长英与红宝实业公司、南亚大融公司之间签订的借款担保合同违反了法律、法规的强制性规定，

一、关于本案诉讼是否因别首相被追究刑事责任而移送处理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷案件纠纷虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，虽别首相在公安机关的询问笔录中均陈述其介绍和发展的“投资客户”名单包含了赵长英，但在生效刑事判决中，赵长英的该笔款项未被纳入南亚大融公司宜昌分公司（含宜都分公司）非法吸收资金的范围内，因此，本案应当作为民间借贷纠纷案件继续审理。二、关于案涉《借款担保合同》是否具有民事法

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2243号上诉人（原审被告）：别首相，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长英，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律……