敲诈勒索 （2019）陕06刑终195号

被告人胡锋安、周希儒冒充中国网记者的身份，以非法占有为目的，以网络媒体负面报道相威胁、要挟，敲诈勒索23000元，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实中，证人张某某证明马某某是在就餐过后提出让张某某给二被告人续房费300元，被告人胡锋安、周希儒当时是否在场，是否授意马某某提出续房费的事实不清、证据不足，不能形成完整的证据锁链，不足以证明二被告人敲诈勒索300元的事实。故对公诉机关指控的第一起中关于敲诈勒索300元的犯罪事实不予认定。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案在审理过程中，被告人胡锋安的辩护人提出非法证据排除申请，通过召开庭前会议，对相关证据的合法性进行了审查，公诉机关对瑕疵证据进行了补强，侦查人员到会说明了情况，做出了合理解释，并提供了情况说明及干部介绍信等证据。本院认为，辩护人提出的非法证据不属于《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条至第七条规定的情形，公安机关未采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集言词证据，故本案证据收集程序合法、手段合法，没有侵犯被告人的基本权利。被告人胡锋安、周希儒主观上具有

被告人胡锋安、周希儒冒充中国网记者的身份，以非法占有为目的，以网络媒体负面报道相威胁、要挟，敲诈勒索23000元，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实中，证人张某某证明马某某是在就餐过后提出让张某某给二被告人续房费300元，被告人胡锋安、周希儒当时是否在场，是否授意马某某提出续房费的事实不清、证据不足，不能形成完整的证据锁链，不足以证明二被告人敲诈勒索300元的事实。故对公诉机关指控的第一起中关于敲诈勒索300元的犯罪事实不予认定。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案在审理过程中，被告人胡锋安的辩护人提出非法证据排除申请，通过召开庭前会

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑终195号原公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡锋安，男，汉族，1972年10月14日出生，本科文化，党员，住址陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX210145830，原系中国网传媒经济频道新闻中心编辑，2017年11月28日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年……