买卖合同纠纷 （2017）津01民终5826号

上诉人所述事实和诉请不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟及李强均辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。上诉人起诉的事实全部是由被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司原聘任员工赵金豹个人实施的犯罪行为，刑事案件正在审理中。上诉人所述民事案件的事实与刑事案件的审理结果有必然联系，且对本案裁判结果有必然影响，一审法院依据相关法律规定做出的裁定，符合法律规定。冯志华向一审法院起诉请求：1．判令天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强赔偿冯志华损失4,000,000元；2．诉讼费用由天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强承担。一审法院认定事实：冯志华于2013年8月22日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定冯志华为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业）。同日，冯志华向该合伙企业账户转账4,000,000元。翌日，该合伙企业为冯志华出

上诉人所述事实和诉请不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟及李强均辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。上诉人起诉的事实全部是由被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司原聘任员工赵金豹个人实施的犯罪行为，刑事案件正在审理中。上诉人所述民事案件的事实与刑事案件的审理结果有必然联系，且对本案裁判结果有必然影响，一审法院依据相关法律规定做出的裁定，符合法律规定。冯志华向一审法院起诉请求：1．判令天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强赔偿冯志华损失4,000,000元；2．诉讼费用由天津鑫茂汇富

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5826号上诉人（原审原告）：冯志华，男，1966年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01）、（02）、（03）场地。法定代表人：杜……